论 持 久 战

( 一 ) 伟 大 抗 日 战 争 的 一 周 年 纪 念 ， 七 月 七 日 ， 快 要 到 了 。全 民 族 的 力 量 团 结 起 来 ， 坚 持 抗 战 ， 坚 持 统 一 战 线 ， 同 敌 人作 英 勇 的 战 争 ， 快 一 年 了 。 这 个 战 争 ， 在 东 方 历 史 上 是 空 前的 ， 在 世 界 历 史 上 也 将 是 伟 大 的 ， 全 世 界 人 民 都 关 心 这 个 战争 。 身 受 战 争 灾 难 、 为 着 自 己 民 族 的 生 存 而 奋 斗 的 每 一 个 中国 人 ， 无 日 不 在 渴 望 战 争 的 胜 利 。 然 而 战 争 的 过 程 究 竟 会 要怎 么 样 ? 能 胜 利 还 是 不 能 胜 利 ? 能 速 胜 还 是 不 能 速 胜 ? 很 多人 都 说 持 久 战 ， 但 是 为 什 么 是 持 久 战 ? 怎 样 进 行 持 久 战 ? 很多 人 都 说 最 后 胜 利 ， 但 是 为 什 么 会 有 最 后 胜 利 ? 怎 样 争 取 最后 胜 利 ? 这 些 问 题 ， 不 是 每 个 人 都 解 决 了 的 ， 甚 至 是 大 多 数 人至 今 没 有 解 决 的 。 于 是 失 败 主 义 的 亡 国 论 者 跑 出 来 向 人 们 说 ：中 国 会 亡 ， 最 后 胜 利 不 是 中 国 的 。 某 些 性 急 的 朋 友 们 也 跑 出 来向 人 们 说 ： 中 国 很 快 就 能 战 胜 ， 无 需 乎 费 大 气 力 。 这 些 议 论 究竟 对 不 对 呢 ? 我 们 一 向 都 说 ： 这 些 议 论 是 不 对 的 。 可 是 我 们说的，还没有为大多数人所了解。一半因为我们的宣传解释工作还不够，一半也因为客观事变的发展还没有完全暴露其固有的性质，还没有将其面貌鲜明地摆在人们之前，使人们无从看出其整个的趋势和前途，因而无从决定自己的整套的方针和做法。现在好了，抗战十个月的经验，尽够击破毫无根据的亡国论，也尽够说服急性朋友们的速胜论了。在这种情形下，很多人要求做个总结性的解释。尤其是对持久战，有亡国论和速胜论的反对意见，也有空洞无物的了解。“卢沟桥事变〔1〕以来，四万万人一齐努力，最后胜利是中国的。”这样一种公式，在广大的人们中流行着。这个公式是对的，但有加以充实的必要。抗日战争和统一战线之所以能够坚持，是由于许多的因素：全国党派，从共产党到国民党;全国人民，从工人农民到资产阶级;全国军队，从主力军到游击队;国际方面，从社会主义国家到各国爱好正义的人民;敌国方面，从某些国内反战的人民到前线反战的兵士。总而言之，所有这些因素，在我们的抗战中都尽了他们各种程度的努力。每一个有良心的人，都应向他们表示敬意。我们共产党人，同其他抗战党派和全国人民一道，唯一的方向，是努力团结一切力量，战胜万恶的日寇。今年七月一日，是中国共产党建立的十七周年纪念日。为了使每个共产党员在抗日战争中能够尽其更好和更大的努力，也有着重地研究持久战的必要。因此，我的讲演就来研究持久战。和持久战这个题目有关的问题，我都准备说到;但是不能一切都说到，因为一切的东西，不是在一个讲演中完全说得了的。

(二)抗战十个月以来，一切经验都证明下述两种观点的不对：一种是中国必亡论，一种是中国速胜论。前者产生妥协倾向，后者产生轻敌倾向。他们看问题的方法都是主观的和片面的，一句话，非科学的。

(三)抗战以前，存在着许多亡国论的议论。例如说：“中国武器不如人，战必败。” “如果抗战，必会作阿比西尼亚〔 2〕。”抗战以后，公开的亡国论没有了，但暗地是有的，而且很多。例如妥协的空气时起时伏，主张妥协者的根据就是“再战必亡” 〔3〕。有个学生从湖南写信来说：“在乡下一切都感到困难。单独一个人作宣传工作，只好随时随地找人谈话。对象都不是无知无识的愚民，他们多少也懂得一点，他们对我的谈话很有兴趣。可是碰了我那几位亲戚，他们总说：‘中国打不胜，会亡。’讨厌极了。好在他们还不去宣传，不然真糟。农民对他们的信仰当然要大些啊!”这类中国必亡论者，是妥协倾向的社会基础。这类人中国各地都有，因此，抗日阵线中随时可能发生的妥协问题，恐怕终战争之局也不会消灭的。当此徐州失守武汉紧张的时候，给这种亡国论痛驳一驳，我想不是无益的。

(四)抗战十个月以来，各种表现急性病的意见也发生了。例如在抗战初起时，许多人有一种毫无根据的乐观倾向，他们把日本估计过低，甚至以为日本不能打到山西。有些人轻视抗日战争中游击战争的战略地位，他们对于“在全体上，运动战是主要的，游击战是辅助的;在部分上，游击战是主要的，运动战是辅助的”这个提法，表示怀疑。他们不赞成八路军这样的战略方针：“基本的是游击战，但不放松有利条件下的运动战。”认为这是“机械的”观点〔4〕。上海战争时，有些人说：“只要打三个月，国际局势一定变化，苏联一定出兵，战争就可解决。”把抗战的前途主要地寄托在外国援助上面〔5〕。台儿庄胜利〔6〕之后，有些人主张徐州战役〔7〕应是“准决战”，说过去的持久战方针应该改变。说什么“这一战，就是敌人的最后挣扎”，“我们胜了，日阀就在精神上失了立场，只有静候末日审判”〔8〕。平型关一个胜仗，冲昏了一些人的头脑;台儿庄再一个胜仗，冲昏了更多的人的头脑。于是敌人是否进攻武汉，成为疑问了。许多人以为： ; “断不会”。这样 “不一定”许多人以为：的疑问可以牵涉到一切重大的问题。例如说：抗日力量是否够了呢?回答可以是肯定的，因为现在的力量已使敌人不能再进攻，还要增加力量干什么呢?例如说：巩固和扩大抗日民族统一战线的口号是否依然正确呢?回答可以是否定的，因为统一战线的现时状态已够打退敌人，还要什么巩固和扩大呢?例如说：国际外交和国际宣传工作是否还应该加紧呢?回答也可以是否定的。例如说：改革军队制度，改革政治制度，发展民众运动，厉行国防教育，镇压汉奸托派〔9〕，发展军事工业，改良人民生活，是否应该认真去做呢?例如说：保卫武汉、保卫广州、保卫西北和猛烈发展敌后游击战争的口号，是否依然正确呢?回答都可以是否定的。甚至某些人在战争形势稍为好转的时候，就准备在国共两党之间加紧磨擦一下，把对外的眼光转到对内。这种情况，差不多每一个较大的胜仗之后，或敌人进攻暂时停顿之时，都要发生。所有上述一切，我们叫它做政治上军事上的近视眼。这些话，讲起来好像有道理，实际上是毫无根据、似是而非的空谈。扫除这些空谈，对于进行胜利的抗日战争，应该是有好处的。

(五)于是问题是：中国会亡吗?答复：不会亡，最后胜利 是 中 国 的 。 中 国 能 够 速 胜 吗 ? 答 复 ： 不 能 速 胜 ， 抗 日 战 争是 持 久 战 。

( 六 ) 这 些 问 题 的 主 要 论 点 ， 还 在 两 年 之 前 我 们 就 一 般 地指 出 了 。 还 在 一 九 三 六 年 七 月 十 六 日 ， 即 在 西 安 事 变 前 五 个月 ， 卢 沟 桥 事 变 前 十 二 个 月 ， 我 同 美 国 记 者 斯 诺 先 生 的 谈 话中 ， 就 已 经 一 般 地 估 计 了 中 日 战 争 的 形 势 ， 并 提 出 了 争 取 胜利 的 各 种 方 针 。 为 备 忘 计 ， 不 妨 抄 录 几 段 如 下 ：问 ： 在 什 么 条 件 下 ， 中 国 能 战 胜 并 消 灭 日 本 帝 国 主 义 的 实 力 呢 ?答 ： 要 有 三 个 条 件 ： 第 一 是 中 国 抗 日 统 一 战 线 的 完 成 ; 第 二 是 国际 抗 日 统 一 战 线 的 完 成 ; 第 三 是 日 本 国 内 人 民 和 日 本 殖 民 地人 民 的 革 命 运 动 的 兴 起 。 就 中 国 人 民 的 立 场 来 说 ， 三 个 条 件中 ， 中 国 人 民 的 大 联 合 是 主 要 的 。问 ： 你 想 ， 这 个 战 争 要 延 长 多 久 呢 ?答 ： 要 看 中 国 抗 日 统 一 战 线 的 实 力 和 中 日 两 国 其 他 许 多 决 定 的因 素 如 何 而 定 。 即 是 说 ， 除 了 主 要 地 看 中 国 自 己 的 力 量 之外 ， 国 际 间 所 给 中 国 的 援 助 和 日 本 国 内 革 命 的 援 助 也 很 有关 系 。 如 果 中 国 抗 日 统 一 战 线 有 力 地 发 展 起 来 ， 横 的 方 面 和纵 的 方 面 都 有 效 地 组 织 起 来 ， 如 果 认 清 日 本 帝 国 主 义 威 胁他 们 自 己 利 益 的 各 国 政 府 和 各 国 人 民 能 给 中 国 以 必 要 的 援助 ， 如 果 日 本 的 革 命 起 来 得 快 ， 则 这 次 战 争 将 迅 速 结 束 ， 中国 将 迅 速 胜 利 。 如 果 这 些 条 件 不 能 很 快 实 现 ， 战 争 就 要 延长 。 但 结 果 还 是 一 样 ， 日 本 必 败 ， 中 国 必 胜 。 只 是 牺 牲 会 大 ，要 经 过 一 个 很 痛 苦 的 时 期 。问 ： 从 政 治 上 和 军 事 上 来 看 ， 你 以 为 这 个 战 争 的 前 途 会 要 如 何 发展 ?答 ： 日 本 的 大 陆 政 策 已 经 确 定 了 ， 那 些 以 为 同 日 本 妥 协 ， 再 牺 牲一些中国的领土主权就能够停止日本进攻的人们，他们的想法只是一种幻想。我们确切地知道，就是扬子江下游和南方各港口，都已经包括在日本帝国主义的大陆政策之内。并且日本还想占领菲律宾、暹罗、越南、马来半岛和荷属东印度，把外国和中国切开，独占西南太平洋。这又是日本的海洋政策。在这样的时期，中国无疑地要处于极端困难的地位。可是大多数中国人相信，这种困难是能够克服的;只有各大商埠的富人是失败论者，因为他们害怕损失财产。有许多人想，一旦中国海岸被日本封锁，中国就不能继续作战。这是废话。为反驳他们，我们不妨举出红军的战争史。在抗日战争中，中国所占的优势，比内战时红军的地位强得多。中国是一个庞大的国家，就是日本能占领中国一万万至二万万人口的区域，我们离战败还很远呢。我们仍然有很大的力量同日本作战，而日本在整个战争中须得时时在其后方作防御战。中国经济的不统一、不平衡，对于抗日战争反为有利。例如将上海和中国其他地方割断，对于中国的损害，绝没有将纽约和美国其他地方割断对于美国的损害那样严重。日本就是把中国沿海封锁，中国的西北、西南和西部，它是无法封锁的。所以问题的中心点还是中国全体人民团结起来，树立举国一致的抗日阵线。这是我们早就提出了的。问：假如战争拖得很长，日本没有完全战败，共产党能否同意讲和，并承认日本统治东北?答：不能。中国共产党和全国人民一样，不容许日本保留中国的寸土。问：照你的意见，这次解放战争，主要的战略方针是什么?答：我们的战略方针，应该是使用我们的主力在很长的变动不定的战线上作战。中国军队要胜利，必须在广阔的战场上进行高度的运动战，迅速地前进和迅速地后退，迅速地集中和迅速地分散。这就是大规模的运动战，而不是深沟高垒、层层设防、专靠防御工事的阵地战。这并不是说要放弃一切重要的军事地点，对于这些地点，只要有利，就应配置阵地战。但是转换全局的战略方针，必然要是运动战。阵地战虽也必需，但是属于辅助性质的第二种的方针。在地理上，战场这样广大，我们作最有效的运动战，是可能的。日军遇到我军的猛烈活动，必得谨慎。他们的战争机构很笨重，行动很慢，效力有限。如果我们集中兵力在一个狭小的阵地上作消耗战的抵抗，将使我军失掉地理上和经济组织上的有利条件，犯阿比西尼亚的错误。战争的前期，我们要避免一切大的决战，要先用运动战逐渐地破坏敌人军队的精神和战斗力。除了调动有训练的军队进行运动战之外，还要在农民中组织很多的游击队。须知东三省的抗日义勇军，仅仅是表示了全国农民所能动员抗战的潜伏力量的一小部分。中国农民有很大的潜伏力，只要组织和指挥得当，能使日本军队一天忙碌二十四小时，使之疲于奔命。必须记住这个战争是在中国打的，这就是说，日军要完全被敌对的中国人所包围;日军要被迫运来他们所需的军用品，而且要自己看守;他们要用重兵去保护交通线，时时谨防袭击;另外，还要有一大部力量驻扎满洲和日本内地。在战争的过程中，中国能俘虏许多的日本兵，夺取许多的武器弹药来武装自己;同时，争取外国的援助，使中国军队的装备逐渐加强起来。因此，中国能够在战争的后期从事阵地战，对于日本的占领地进行阵地的攻击。这样，日本在中国抗战的长期消耗下，它的经济行将崩溃;在无数战争的消磨中，它的士气行将颓靡。中国方面，则抗战的潜伏力一天一天地奔腾高涨，大批的革命民众不断地倾注到前线去，为自由而战争。所有这些因素和其他的因素配合起来，就使我们能够对日本占领地的堡垒和根据地，作最后的致命的攻击，驱逐日本侵略军出中国。(斯诺：《西北印象记》)抗战十个月的经验，证明上述论点的正确，以后也还将继续证明它。

(七)还在卢沟桥事变发生后一个多月，即一九三七年八月二十五日，中国共产党中央就在它的《关于目前形势与党的任务的决定》中，清楚地指出：卢沟桥的挑战和平津的占领，不过是日寇大举进攻中国本部的开始。日寇已经开始了全国的战时动员。他们的所谓“不求扩大”的宣传，不过是掩护其进攻的烟幕弹。七月七日卢沟桥的抗战，已经成了中国全国性抗战的起点。中国的政治形势从此开始了一个新阶段，这就是实行抗战的阶段。抗战的准备阶段已经过去了。这一阶段的最中心的任务是：动员一切力量争取抗战的胜利。争取抗战胜利的中心关键，在使已经发动的抗战发展为全面的全民族的抗战。只有这种全面的全民族的抗战，才能使抗战得到最后的胜利。由于当前的抗战还存在着严重的弱点，所以在今后的抗战过程中，可能发生许多挫败、退却，内部的分化、叛变，暂时和局部的妥协等不利的情况。因此，应该看到这一抗战是艰苦的持久战。但我们相信，已经发动的抗战，必将因为我党和全国人民的努力，冲破一切障碍物而继续地前进和发展。抗战十个月的经验，同样证明了上述论点的正确，以后也还将继续证明它。

(八)战争问题中的唯心论和机械论的倾向，是一切错误观点的认识论上的根源。他们看问题的方法是主观的和片面的。或者是毫无根据地纯主观地说一顿;或者是只根据问题的一侧面、一时候的表现，也同样主观地把它夸大起来，当作全体看。但是人们的错误观点可分为两类：一类是根本的错误，带一贯性，这是难于纠正的;另一类是偶然的错误，带暂时性，这是易于纠正的。但既同为错误，就都有纠正的必要。因此，反对战争问题中的唯心论和机械论的倾向，采用客观的观点和全面的观点去考察战争，才能使战争问题得出正确的结论。